Спроба колишнього власника ТОК Gulliver політизувати невиконання своїх боргових зобов’язань не призведе до уникнення відповідальності в судах – заява Ощадбанку

Унікальний для українського банківського ринку кейс, коли застава за проблемним активом  була набута у власність кредиторами, отримав  великий розголос. На жаль, не лише як приклад невідворотності обов’язку позичальника виконувати свої кредитні зобов’язання, а й тому, що спроби колишнього власника ТОК Gulliver завадити передаванню активу у власність консорціуму банків призвели до необхідності тимчасового закриття комплексу для відновлення безпеки його використання (https://www.oschadbank.ua/news/obstezenna-sistem-zittezabezpecenna-tok-gulliver-zasvidcilo-umisne-vilucenna-psuvanna-i-nezakonne-vivezenna-kriticno-vazlivogo-dla-roboti-kompleksu-obladnanna). 

Після переходу ТОК Gulliver у власність консорціуму держбанків судові справи консорціуму з ТОВ «Три О» не завершились.

Так, 19 листопада 2025 року Господарським судом м. Києва за заявою Ощадбанку було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Три О».

Також наразі триває судова процедура в Лондонському міжнародному арбітражному суді (LCIA) за позовами Ощадбанку та Укрексімбанку зі стягнення коштів з Віктора Поліщука за гарантією щодо зобов’язань ТОВ «Три О». 

Можливо, саме тому сьогодні й було опубліковане інтерв’ю, в якому Віктор Поліщук зробив спробу перевести свою відмову виконувати зобов’язання перед банками в політичну площину.

Звертаємо увагу на те, що ТОК Gulliver як заставне майно за кредитною угодою було передано у власність НЕ державі, а державним банкам, які видали кредит конкретному позичальнику на ринкових умовах у суворій відповідності з усіма нормативами НБУ.

Щоб зупинити маніпуляції з причинно-наслідковими зв’язками кожного ухваленого консорціумом банків рішення щодо кредитування ТОК Gulliver протягом дії кредитної угоди нижче наводимо узагальнений календар цього бізнес-кейсу.

• 09 червня 2006 року – відкрито невідновлювану кредитну лінію для фінансування будівництва ТОК Gulliver частково у гривні, частково в доларах США;
• з жовтня 2007 по вересень 2013 року – збільшено ліміти кредитування. Відповідно до бізнес-плану первісна вартість будівництва становила 88 240 тис. дол. США з відкриттям у 2007 році, з часом вартість за бізнес-планом було збільшено позичальником до 440 990 тис. дол. США з датою відкриття у 2013 році;
• листопад 2012 року – за зверненням власників консорціумом банків відповідно до умов поводження з заставним майном було надано згоду на продаж власниками частини офісних площ у комплексі;
• вересень 2013 року – за зверненням власників консорціумом банків відповідно до умов поводження з заставним майном було надано згоду на продаж власниками частини площ у комплексі;
• вересень 2013 року – збільшено ліміт кредитування;
• 17 березня 2014 року – здійснено останню видачу коштів за кредитом;
• з квітня 2014 року відбувалися короткострокові реструктуризації боргу;
• 26 серпня 2020 року – здійснено фінансову реструктуризацію відповідно до Закону України «Про фінансову реструктуризацію»;
• 22 травня 2018 року – кредит визнано проблемним;
• липень 2023 року – накладено арешт на кошти позичальника на банківських рахунках консорціуму;
• 09 квітня 2024 року – ухвалою Київського апеляційного суду накладено арешт на комплекс як речовий доказ;
• серпень 2024 року – ухвалено рішення про надання згоди про початок процедури повторної реструктуризації в рамках Закону України «Про фінансову реструктуризацію» та порядок початку стягнення у випадку невиконання зобов’язань позичальником або настання інших подій, пов’язаних із активом. Цей перелік було доведено до позичальника у визначений законодавством спосіб. І саме через порушення цих зобов’язань банки розпочали процес стягнення.

Процес стягнення боргу реалізується з залученням топових українських та міжнародних юридичних компаній.

За період дії консорціумного договору до нього внесено 67 змін, у тому числі проведено 29 реструктуризацій.

Протягом 2006-2025 років рішення щодо обсягів кредитування, погодження змін власників, надання погодження на здійснення продажу частин заставного майна тощо ухвалювались колегіальними органами двох державних банків – учасників консорціуму. Відповідно жодні припущення про вплив будь-якої однієї особи на ухвалення будь-яких суттєвих рішень за кредитом є маніпуляцією та спробою політизації невиконання зобов’язань з боку боржника. Так, за цей період головами правління Ощадбанку були:

• 2005-2007 – Олександр Морозов;
• 2007-2010 - Анатолій Гулей;
• 2010-2011– В’ячеслав Козак;
• 2011- 2014 – Сергій Подрєзов;
• 2014-2020 – Андрій Пишний;
• 2020-2025 – Сергій Наумов.